France Inter juge dérisoire le défilé du 14 Juillet

Citation :

Il y a des jours, comme ça, où on se prendrait à rêver d'une France unie et fière. Loin des cocoricos à la Déroulède, loin des appels creux aux valeurs de la République, juste une fraternité patriotique.
Le 14 juillet est un jour comme ça. Il s'y prête mieux que les victoires de Coupe du monde, à mon humble avis. On sait bien, d'ailleurs, que le 14 Juillet ne commémore pas la ridicule prise de la Bastille en 1789 : un bazar sans nom, sept détenus libérés de « l'arbitraire royal », des massacres, des « débordements en marge des festivités », bref, la France quand elle s'énerve. Le 14 Juillet, c'est le 14 juillet 1790, la fête de la Fédération, ce moment de grâce assez bref qui, avant Varennes, les Tuileries, l'assassinat du roi, les Chouans et tutti quanti, a permis à tous les camps de se retrouver sur un dénominateur commun. Marc Bloch disait que deux catégories de gens ne comprendraient jamais rien à l'Histoire de France : ceux qui refusent de vibrer au sacre de Reims ; ceux qui lisent sans émotion le récit de la fête de la Fédération. On ne saurait mieux dire.

Ce jour-là, donc, on dépose les armes, symboliquement, ou plutôt on laisse les militaires les porter en notre nom. Les haines sont en pause. Toute la France est patriote, tous les Français aiment leur armée. Tous ? Non ! Quelque part, à la Maison de la Radio, une poignée d'éditorialistes résistent encore et toujours à la joie collective. Sur le service public, financé avec les mêmes impôts que notre outil de défense, sur France Inter pour être précis, le journaliste Thomas Legrand a signé, ce 14 juillet, un éditorial politique parfaitement raccord, il le reconnaît lui-même, avec ce que l'on attend de la radio d'État au logo rouge.

Après avoir moqué les troupes à pied dans un style gaucho-ringard qui tient de la parodie de l'ORTF (« nos valeureux pompiers ») et de l'antimilitarisme neuneu des années 70 (« nos gendarmes fatigués [...], nos marins à pompons »), le journaliste part en vrille. « Canons érectiles », « gonflette blindée », « marche des fiertés régaliennes » : le vocabulaire choisi ne laisse guère de place à l'interprétation.

Thomas Legrand enchaîne sur un « benchmark » européen tout aussi lunaire : Italie, Grande-Bretagne, États-Unis ne sacrifient pas à la tradition. Les défilés militaires sont, selon lui, bons pour les nations peu sûres d'elles, qui ont besoin d'impressionner : Pakistan, Corée du Nord, Russie, etc. Dix minutes plus tard, on parlait, à coup sûr, de Nuremberg et de Leni Riefenstahl. Le point Godwin attendra. C'est dommage. Un dernier argument, tout aussi puissant que les autres ? L'essence coûte cher, c'est du gâchis, et surtout, le vrai défilé qui intéresse les Français, c'est le Tour de France.

Thomas Legrand est né en 1963. A-t-il fait son service militaire ? Mais il a, c'est visible, été bercé (assez près du mur) dans cette iconographie-là : camps de manœuvre ennuyeux, argent jeté par les fenêtres, empire soviétique déjà gâteux, adjudants qui picolent, treillis verts, moustaches épaisses, lunettes à verres orange, démonstrations de force d'un outil militaire apparemment inutile... Aujourd'hui - on a l'air de le découvrir sur France Inter -, notre armée patrouille dans les rues de France pour protéger les Français du terrorisme islamiste : est-ce cela, une « marche des fiertés régaliennes » ? Nos soldats offrent leur vie loin de chez eux et se battent à l'arme lourde contre un adversaire fuyant : est-ce le but de leurs « canons érectiles » ? Et la capacité de déployer un bataillon motorisé aux frontières de l'Ukraine en moins de huit jours, c'est, je présume, une démonstration de « gonflette blindée » ?

Décidément, en dépit de ce qu'ils pensent, il n'y a pas plus ringard qu'un gauchiste parisien. Passé à côté de l'évolution du monde, de la popularité des armées, du lien fraternel qui les unit à leur population, de leur rôle intégrateur dans une société fracturée, de leur rôle d'escalier social pour une jeunesse sans parents ni profs pour leur donner l'exemple, Thomas Legrand fait peine à entendre. Même sa joie mauvaise à taper sur les uniformes, les galons et les chars, assez poussivement d'ailleurs, est plutôt triste. Ce 14 juillet, tout le monde a entendu parler de l'hommage rendu aux morts de cette année (dont Maxime Blasco). Peu savent, en revanche, qui est Thomas Legrand. Une forme de justice immanente !

https://www.bvoltaire.fr/france-inter-juge-derisoire-le-defile-du-14-juillet/

JE DIRAIS: THOMAS LE GRAND CON.

Si je ne me trompe pas, c'est un journaleux de FRANCE INTER, un poste d'état.
Donc, ce pourri est payé avec l'argent du contribuable Français, pour cracher sur L'Armée Française... Cette Armée, ou les Hommes qui la compose ont encore des couilles comparé a ces pédés et traitres qui détruisent la France depuis les années 60 .

Triste individu, sa seule chance est que la cartouche vaut plus cher que lui.
Un regret, s'il a été "bercé trop près du mur", c'est vraiment dommage  qu'il n’ait pas été bercé franchement plus fort !

Aucune réaction des autorités pour condamner les propos de ce freluquet de studio.

Nihil novi sub sole ! L’exploitation de la bêtise n’est pas à la portée du premier imbécile venu.


Au XXIIIe siècle, le penseur Thomas d’Aquin écrivait sensiblement la même chose. Son texte dit exactement : “Omnes stulti, et deliberatione non utentes, omnia tentant”, soit à peu près : “Tous les imbéciles, et ceux qui ne se servent pas de leur discernement, ont toutes les audaces.”

La “délibération” dont parle Thomas d’Aquin, c’est bien le discernement, la recherche prudente des chances de réussir, l’examen du rapport de force, des aléas, des conséquences. Cette audace réfléchie, les imbéciles en sont dépourvus. Voilà pourquoi ils osent tout. »

FOUQUET66 a écrit:

Nihil novi sub sole ! L’exploitation de la bêtise n’est pas à la portée du premier imbécile venu.

« Les cons, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait »

Au XXIIIe siècle, le penseur Thomas d’Aquin écrivait sensiblement la même chose. Son texte dit exactement : “Omnes stulti, et deliberatione non utentes, omnia tentant”, soit à peu près : “Tous les imbéciles, et ceux qui ne se servent pas de leur discernement, ont toutes les audaces.”

La “délibération” dont parle Thomas d’Aquin, c’est bien le discernement, la recherche prudente des chances de réussir, l’examen du rapport de force, des aléas, des conséquences. Cette audace réfléchie, les imbéciles en sont dépourvus. Voilà pourquoi ils osent tout. »

Je reste extrêmement dubitatif pour attribuer le mot Con à cet individu fut-il Legrand, car comment pouvons-nous définir ceux/celles qui savent et qui ne font rien...de concret pour faire connaitre leur indignation ? Nous rétribuons des tas d'ordures avec nos impôts , nous sommes quoi ?
Notre éthique devient contestable, non ?

les politiques ont reinvente le propagandestaffeln;en vigueur pendant la duree de la guerre5des deux cotes )