Ghesquière et Taponier: L’imbécile ambition des « héros »

Ghesquière et Taponier: L’imbécile ambition des « héros »
oct
15
Rédacteur : Damien le 15 octobre 2011 à 10:39 En bref


Par Yves Debay, journaliste et correspondant de guerre :

En Kapissa ou en Surobi, à l’annonce que j’étais journaliste, des militaires ne me connaissant pas me jetèrent un oeil noir tandis que d’autres n’hésitaient pas à me dire: « J’espère que vous n’êtes pas comme GHESQUIERE et TAPONIER ». Heureusement la majorité des soldats connait ASSAUT et son dinosaure de chef et je fus formidablement accueilli lors de mon séjour en Afghanistan. C’est ici dans l’infernale chaleur de l’été afghan, au milieu de ces simples héros que sont nos soldats que je pus me rendre compte de l’injustice ressentie par ces derniers vis à vis du traitement médiatique réservé aux journaliste otages.

Dans le sauna ambulant qu’est un VAB ou à la popote le soir avec une bière, j’ai souvent entendu dire: » ils ont eu leur portraits sur l’arc de triomphe et nos camarades tombés pour la France n’ont droit qu’aux entrefilets dans les journaux ou un court communiqué entre la météo et les résultats du tiercé dans l’audiovisuel ».
Ceci est tout à fait vrai mais nous savons hélas que la vie est injuste, que nos soldats sont de grands modestes et que les médias, les proches et les comités de soutien ne pouvaient que se battre pour libérer les deux otages en choisissant la médiatisation à outrance. Ce n’était peut être pas la meilleure solution mais elle avait l’avantage de mettre en avant un certain lobby de la presse personnalisé par les deux « martyrs ». Malgré la légèreté dont ils avaient fait preuve, ces hommes étaient des Français et ils avaient payé de 547 jours de liberté leur faute. « La punition avait été trop longue » selon certains milieux… A l’annonce de leur libération, on s’était dit: « bravo, ils vont enfin retrouver leur foyer ». On savait le passage médiatique obligatoire et ceux qui connaissaient vraiment la personnalité des deux reporters espéraient qu’à défaut d’un acte de repentance non demandé, ils feraient preuve d’un peu d’humilité. Hé bien non! GHESQUIERE en bon antimilitariste primaire oubliant les moyens qu’elle avait mis pour les localiser n’a pu s’empêcher d’accabler l’Armée française. De plus il a menti à plusieurs reprises sur les conditions ayant mené à la capture de l’équipe de France 3.

L’armée n’en veut pas mais le ministre les impose !

Par respect pour nos soldats qui jamais n’auront droit à un tel traitement médiatique et dans un simple but d’information, ASSAUT va simplement vous révéler certains faits qui vous démontreront que les « idoles » n’étaient simplement que des ambitieux cherchant le scoop à tout prix et non des journalistes responsables. Ils vont sans doute faire un bon petit livre, un témoignage certes mais qui risque d’être aussi un dossier à charge contre une institution qu’ils vomissent et qui est l’Armée Française. S’ils s’étaient montrés humbles et avaient remercié publiquement les dizaines de soldats qui ont risqué leur vie pour les retrouver, la page aurait été tournée et beaucoup de choses oubliées mais voilà, l’idée n’a même pas du les effleurer. Ce genre de mec n’est pas de la race des grands journalistes assumant la responsabilité de leurs actes mais de celle des fouilleurs de poubelles pétris d’idéologie que chérissent les responsables des grandes chaines publiques. Le mélange d’anti militarisme, de volonté d’abaissement de la France par l’autoculpabilisation perpétuelle additionnée d’une recherche malsaine du sensationnel ont mené au drame de cette prise d’otage qui a causé mort d’homme; car il y aurait bien mort d’homme! Un Afghan, leur chauffeur de taxi aurait été abattu par les Talibans lors de leur capture. Et les soldats qui ont contribué à leur recherche et sécurisé leur libération…ils y ont pensé?
Cette pénible histoire a commencé par une demande de FRANCE 3 à l’Etat Major des Armées qui souhaitait envoyer sur le terrain GHESQUIERE et TAPONIER pour effectuer un reportage dans le cadre de l’émission « envoyé Spécial ». La demande fut refusée pour deux raisons. La première était que les deux reporters n’avaient guère d’expérience et de connaissance sur l’Afghanistan à part TAPONIER et la seconde était que vus les antécédents des deux hommes, l’Armée de Terre n’avait rien à gagner à les voir œuvrer sur des sites où une certaine réserve doit être de rigueur. Bref, les militaires savaient parfaitement que l’équipe de France 3 venait en Afghanistan non pour effectuer un travail objectif mais pour y rechercher du sensationnel. Suite à ce refus, la chaîne forte de ses appuis politiques se tourna vers le ministre de la défense de l’époque Hervé MORIN qui imposa aux militaires la présence des deux reporters au sein des garnisons d’Afghanistan. Ceux ci emprunteront un avion militaire pour se rendre au pays de l’Insolence.
A peine débarqués sur le sol afghan, les deux hommes vont se faire remarquer par leur arrogance, leur goujaterie et bien sûr le rejet de toutes les règles d’usage lorsqu’on travaille avec des militaires sur un théâtre d’opération. Lorsqu’un reporter arrive en Afghanistan, il a préalablement signé une série de documents en Anglais pour obtenir sa carte d’accréditation ISAF. La procédure est certes lourde et je suis le premier à m’en plaindre mais on ne peut nier que ces documents mettent en garde le journaliste sur les dangers que comportent un séjour dans l’Afghanistan en guerre. GHESQUIERE et TAPONIER étaient plus que prévenus, donc l’argument qu’on ne leur aurait pas dit que l’Afghanistan est un endroit dangereux est bancal. Je crois que n’importe quel citoyen lambda sait qu’il y a une guerre en Afghanistan et que la guerre ça blesse, tue ou mutile. De plus si l’ISAF impose le port du casque et d’un gillet pare-éclats c’est qu’il y a des raisons et nos deux « héros » le savaient parfaitement. Enfin dernier point, à l’arrivée au centre de presse de Warrehouse à Kabul, rebelote, il faut à nouveau signer une série de formulaires en Français cette fois. On y trouve une décharge exemptant les forces armées Française de toutes responsabilités en cas de blessures ou de mort au combat dans le cadre du reportage. Ces formulaires, GHESQUIERE et TAPONIER les ont obligatoirement signés. Donc ils mentent et prennent le public et les membres de leur fan club pour des idiots en déclarant que l’Armée française ne les a jamais mis en garde sur les dangers d’un séjour en Afghanistan.

Une fois les documents signés, la communication opérationnelle envoie le journaliste dans une FOB en zone de combat. Il partira en général en convoi au bout d’un jour ou deux d’attente à Kabul où s’il est chanceux et en fonction du taux de disponibilité des machines, en hélicoptère. Le journaliste sera escorté par un officier de communication, l’off-com qui est souvent une jeune femme du grade de Lieutenant. Je dois avouer que pour un journaliste cette présence peut quelque fois se révéler pesante mais en général tout dépend de la personnalité de l’officier de communication. Le mieux est bien sur de trouver un gentleman agrémente entre le journaliste et l’off-com qui sera le relais entre la presse et l’institution militaire. Le tout est une affaire de confiance réciproque. Le problème est que vu les antécédents de GHESQUIERE et TAPONIER, la confiance n’a certainement pas dû être au rendez-vous.
Les deux hommes vont immédiatement tout faire pour tromper la vigilance de l’off-com du 13 BCA et aller filmer et interviewer les soldats sans sa présence. Les questions seront du style: »avez vous conscience de l’inutilité de votre engagement ici? » Les deux hommes se complaisent dans la provocation permanente et font visiblement tout pour faire sortir les soldats de leurs gonds en espérant une réaction et des paroles brutales qu’ils pourraient exploiter. Quant la malheureuse off-com tente de les rattraper lorsqu’ils essaient de lui fausser compagnie, elle à droit à plusieurs reprises à un doigt d’honneur. Voilà le type d’hommes que le lobby de la presse tente de faire passer pour des « héros » auprès des Français. Le plus virulent est GHESQUIERE. TAPONIER, le caméraman se montrera plus décent mais néanmoins suivra, peut être à regret, son chef de mission.
Autre énorme reproche, lorsqu’ils seront intégrés à une unité engagée dans une opération, par leur attitude et le non respect de règles tactiques élémentaires, ils mettront en danger leur vie et celle des soldats. Accompagnant des soldats Américains, ils se seraient conduit d’une facon telle que l’officier en charge de la mission y renoncera. Les deux journalistes feront donc échouer une opération militaire.
Confrontée à ces multiples problèmes, l’off-com préviendra son supérieur immédiat, le Lieutenant Colonel Jacky FOURQUEREAU, conseiller en communication à Kabul, d’habitude très souple avec les journalistes et grand communiquant. Ce dernier sera forcé d’en référer à Paris à l’Amiral PRAZUCK, grand patron de la communication militaire qui, fait exceptionnel, devra appeler à plusieurs reprises la direction de FRANCE 3 pour l’informer du comportement de ses reporters.
Ceux ci exigent toujours plus et ne comprennent pas qu’en zone de guerre il y a aussi des temps morts et qu’on ne peut monter une opération rien que pour leur beaux yeux. Comme beaucoup de journalistes, ils sont venus en Afghanistan avec un reportage déjà préconçu dans leur tête et seront incapable d’être simplement à l’écoute des soldats.
Sans doute déçus de l’accueil et pour cause, ils vont en rentrant à Kabul lancer le processus qui va mener à leur capture. Reconduits à l’aéroport de Kabul, ils ne prendront pas l’avion du retour mais après contact avec leur chaîne vont organiser leur déplorable expédition en Kapissa.
« Lorsque nous étions avec l’armée française, nous avons constaté qu’il y avait du trafic civil sur la route dans la vallée de Tagab » a déclaré GHESQUIERE. Cette déclaration semblait, pour lui, justifier le fait qu’il pouvait aller se balader en toute impunité et incognito sur une route de l’Afghanistan en guerre et de plus en Kapissa qui est un fief rebelle. Ce raisonnement est très léger et bien sûr tout à fait indigne d’un professionnel de la presse présenté dans les média comme un vétéran des pays en conflit. N’importe quel journaliste un peu censé sait qu’il y a des dizaines de chouff qui renseignent les insurgés sur les mouvements de l’OTAN. De plus les Talibans montent très souvent des chek-point mobiles sur les axes. Quant au trafic civil, la vie économique se poursuit en Afghanistan malgré la guerre et ceci ne veut nullement dire qu’il n’y a pas de danger. Les deux journalistes dans cet environnement ne pouvaient pas passer à travers les mailles du filet et leur soi-disant neutralité ne leur servait à rien.
Le seul moyen de travailler avec les Talibans est de les contacter et d’arranger un rendez-vous comme l’avait fait une journaliste de Paris Match après l’embuscade d’Uzbeen en 2008. Mais en fait qu’allaient faire GHESQUIERE et TAPONIER dans la vallée de Tagab ? Eux seuls bien sur peuvent répondre mais on peut facilement imaginer qu’ils voulaient démontrer que l’Armée française ne contrôlait rien ou pire vu leur haine des institutions militaires françaises assurer aux Talibans, leur sympathie. C’est bien naïf! Pour Taleb, un étranger c’est simplement un sacré paquet de pognon et la garantie que les opérations militaires seront gelées dans la région de détention. Et c’est ce qui s’est passé.
Le 30 décembre 2009, GHESQUIERE et TAPONIER sont arrêtés par la population à quelques kilomètres de la COP 49 Hutnik et remis aux Talibans.
Dès l’annonce de leur disparition, la TASK Force Lafayette va mobiliser ses Forces Spéciales et lancer une série d’opérations le long de l’axe sur lequel un jeune chasseur alpin de 19 ans aurait pu très bien être tué. Heureusement ce ne fût pas le cas. Un drone SDTI est en permanence et pendant dix jours mobilisé pour les retrouver. On les sait cachés quelque part en fond de la vallée d’Allasay. Le coût des opérations de recherche est énorme et le Général GEORGELIN sera critiqué par la presse pour l’avoir révélé.
En fait les militaires français vont probablement localiser l’endroit où sont détenus les otages et ce dernier fera l’objet d’une surveillance constante afin d’éviter qu’ils ne soient transférés au Pakistan où ils seraient hors d’atteinte. De toute façon, les Talibans locaux ont sans doute de bonnes raisons pour les garder en vallée d’Allasay. Les transférer au Pakistan multiplierait le nombre d’intermédiaires et en cas de paiement de rançon, cela ferait autant d’argent en moins pour le groupe les ayant capturés. Le fait de détenir deux otages en zone française va forcément mettre le commandement français dans l’embarras et permettre aux insurgés de bénéficier d’une certaine impunité dans la zone sanctuaire où ils sont détenus. Un officier sous le sceau de l’anonymat me confiera: « Vous n’imaginez pas la frustration de nos gars qui avaient repéré des groupes d’insurgés. Nos soldats les avaient acculés dans une nasse et ils étaient prêts à être détruits par l’artillerie et l’aviation et on a eu l’ordre de ne rien faire parce qu’il aurait pu y avoir des représailles sur GHESQUIERE et TAPONIER ».
Un autre aspect méconnu. Dans une guerre de contre insurrection comme celle menée en Kapissa, les opérations psychologiques ou Civilo militaires ont une grande importance. Il est très difficile de gagner les cœurs en raison du Patchoun Wali, le code d’honneur patchoun. Nos soldats en liaison avec l’armée afghane tentent cependant de démontrer à la population qu’ils ne sont pas une armée d’occupation mais qu’ils sont ici pour appuyer le gouvernement central. Certains villages peuvent être récompensés et d’autres délaissés parce qu’on les sait acquis, et quelque fois par la force, aux insurgés. Ici le faible à toujours tort et le fait de reculer pour préserver la vie des otages est un aveu de faiblesse. Par leur légèreté, les deux chouchous des médias ont donc contribué à faire capoter dans de nombreux villages un patient travail de sape.

Restait la solution de les récupérer par la force. Les Forces Spéciales avaient repéré l’endroit de détention. En Europe, on ne peut discuter avec les terroristes preneurs d’otages et la force est une solution tout à fait envisageable. Rappelez vous l’affaire de l’Airbus de Marseille ou de la prise d’otages de l’école de Beslan en Ossétie du nord. Ici une intervention aurait pu réussir mais le coût humain aurait probablement été très élevé. Le fond de la vallée d’Alassay est « territoire indien » et y rechercher des otages était mettre la main dans un nid de guêpes. Opération héliportée? 80% de chance d’avoir un hélicoptère abattu avec sa précieuse cargaison de Forces Spéciales. Au fond de la vallée d’Alassay, il y a des Douchkas et peut être même des KPV de 14.5mm. L’armée française ne dispose hélas que de 4 hélicoptères de transport sur le théâtre et c’est d’ailleurs un vrai scandale. Les Américains auraient certainement refusé de prêter des Blackhawk et des Chinook pour une opération non militaire. Une opération combinée hélicoptère-route aurait été possible mais elle aurait mobilisé au moins deux SGTIA sur une piste propice aux embuscades et sans doute truffée d’IED. Coût estimable de l’opération au moins cinq morts chez nos garçons. De plus à l’annonce du moindre mouvement de troupes, GHESQUIERE et TAPONIER auraient pu être égorgés, cachés ou transférés au Pakistan ou dans une autre vallée. L’option de les récupérer par la force n’avait donc que très peu de chance de réussir et son coût aurait été inacceptable. Personnellement et je l’assume j’aurai eu du mal à voir des garçons de 20 ans se faire déchiqueter par des IED pour deux Charlie Oscar November cherchant le scoop à tout prix. Les autorités ont décidé de payer et j’aurais plutôt laissé les « deux héros » moisir quelques années de plus en compagnie de leurs amis Talibans en vallée d’Alassay.
La libération des deux « héros » va également être un vrai crève-cœur pour nos soldats. Dans les COP et FOB sous prétexte d’une panne, internet est coupé. Les agences de presse sont averties de la libération des deux hommes et non nos soldats. De plus l’échange a pratiquement lieu à la porte de la COB Tagab où les Taliban se pavanent en compagnie des agents de la DGSE venus chercher les « deux héros ». Nos soldats se sentent humiliés par cette libération faite dans leur dos.
On peut se demander quel est le coût payé pour cette libération. On parle de 20 millions d’euros. Comme d’habitude les autorités démentent, mais de l’argent a été versé et cet argent c’est le nôtre, celui du contribuable français. Et à quoi va servir cet argent? Eh bien a acquérir de l’armement sophistiqué, des munitions, à corrompre les policiers qui laisseront passer les « suicide-bomber », à acheter des IED qui tueront ou mutileront des jeunes de 20 ans. Voilà, messieurs GHESQUIERE et TAPONIER ce que vous avez contribué à faire.
Un Adjudant-chef avec le gros bon sens des hommes qui peinent à la tâche et non des intellectuels de l’ENA qui nous gouvernent me dira: « Pour un soldat, payer ses impots est suicidaire. Cela sert à acheter les armes qui risquent de le tuer ».
Autre chose, en échange de nos deux otages, 17 chefs terroristes ont été libérés et certains ont immédiatement repris du service. Les hommes de la Task Force Lafayette et l’ANA avait déployé des trésors de ruse pour capturer ces chefs et des hommes sont peut être tombés ou ont été blessés. Désormais, ils sont dans la nature et contrairement aux moutons occidentaux, ils n’ont aucun esprit de repentance et vont causer du fil à retordre à nos soldats.
Et puis, la profession de la presse a également été punie à cause de l’attitude des deux inconscients. Suite à leur action et par décision gouvernementale, la Kapissa a été interdite aux journalistes pendant presque deux ans. GHESQUIERE et TAPONIER ont donc contribué à créer un black-out médiatique sur cette région. Et pourtant nos soldats ont diablement besoin d’une couverture médiatique impartiale contribuant à renforcer le lien Armée-Nation. Messieurs GHESQUIERE et TAPONIER, vous avez contribué à punir vos propres collègues et à empêcher le peuple français de savoir ce que faisait leur soldats. Un Colonel de la communication m’a dit: « Monsieur DEBAY, n’écrivez pas cet article. Cela ne changera rien et de toute façon les grands lobby ont toujours raison. C’est un combat perdu d’avance ».
Désolé Mon Colonel, l’article est écrit et il n’y a jamais de combat perdu d’avance. Depuis la Grande Guerre à l’exception peut être de l’Armée de Lattre nous perdons des batailles parce que là haut, certains de nos grands chefs sont des carriéristes prêts à toutes les compromissions avec le pouvoir en place. Notre Armée est celle de la République et non du pouvoir en place et il est peut être temps de voir les officiers généraux cesser d’être des avaleurs de couleuvres professionnels. Lobby presse OK mais ce dernier ne doit pas commander aux opérations et c’est ce qui est arrivé avec la lamentable affaire GHESQUIERE et TAPONIER. Nos soldats méritent autre chose car eux ils paient de leur sang.
Avec un peu d’excessivité mais c’est tout à fait pardonnable dans le contexte, un jeune sergent de 21 ans du 1 RCP me dit: « On libère les otages et on enterre les soldats ».

Yves DEBAY, Merci à Le Gaulois

vu sur http://www.defrancisation.com/ghesquiere-et-taponier-l%e2%80%99imbecile-ambition-des-%c2%ab-heros-%c2%bb/#more-31515

Merci pour ce post qui fige la réalité et les faits.
Dans les grandes lignes, nous pouvions imaginer la situation et la mentalité de ces deux zozos.

"Suite à ce refus, la chaîne forte de ses appuis politiques se tourna vers le ministre de la défense de l’époque Hervé MORIN qui imposa aux militaires la présence des deux reporters au sein des garnisons d’Afghanistan. Ceux ci emprunteront un avion militaire pour se rendre au pays de l’Insolence."

Là c'est insupportable!

Bonjour à tous,

Tout cela est malheureusement la triste vérité.

Voici quelque chose que l'on m'a transmis dont je fais un copié/collé... pour info.

Il faut connaitre la vérité sur les 2 personnages dont on nous bassine depuis plus de 450 jours!!!!!

La presse et la gauche française soutiennent les taliban - par Jean-Patrick Grumberg

Le 30 décembre 2009, deux militants de gauche, accessoirement journalistes à FR3, se rendent sans protection dans une zone à risque contrôlée par les taliban, pour "assurer les talibans de la compréhension et du soutien de la presse et de la gauche française dans leur lutte".C'est le scandale médiatique que dénonce le Général de division D. Roudeillac, Saint Cyrien, commandeur de la Légion d’Honneur et de l’Ordre National du Mérite, autour de la capture des journalistes Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier.

"LES DEUX JOURNALISTES DE FR3 N’ETAIENT PAS EN REPORTAGE QUAND ILS ONT ÉTÉ ENLEVÉS. LEUR AVION LES ATTENDAIT, LE REPORTAGE ÉTAIT TERMINE !" hurle le général dont le témoignage a été censuré par l'AFP et par l'ensemble des médias.
"Les deux "touristes" farfelus irresponsables sont partis faire du militantisme politique à titre personnel dans les montagnes Afghanes, de leur propre initiative, une fois leur reportage avec l'armée terminé !!" ajoute Gérard Liebenguth, Président Amicale Nationale du 22…BCA et des Troupes de Montagne.

Gérard Liebenguth : "Et pendant ce temps les médias nous bassinent sans arrêt avec leurs deux abrutis prisonniers volontaires à qui les professionnels sur place avaient vivement conseillé de ne pas aller dans les montagnes afghanes."
Gérard Liebenguth : "Une initiative, qui plus est, totalement personnelle et irresponsable, puisque prise apr…ès leur reportage réalisé (et non dans l'exercice de leur travail donc, comme le déclarent abusivement leurs coll…ègues de fr3 et des JT (en toute désinformation délibérée)"
L'Élysée était parfaitement informé de la faute coupable des deux gauchistes. Le secrétaire général de l'Élysée, Claude Guéant, a critiqué leur "imprudence coupable", tandis le chef d'État-major des armées, Jean-Louis Georgelin, très irrité de devoir engager la sécurité de ses troupes pour les deux irresponsables couverts par les médias, annonce au micro d'Europe 1 le cout des opérations de recherche. "Nous avons déjà dépensé plus de 10 millions d'euros dans cette affaire". "Je donne le chiffre parce que j'appelle à la responsabilité des uns et des autres".
On sent, dans sa déclaration, qu'il brule de lâcher le morceau. Contraint par sa hiérarchie, il ne pourra en dire plus. Il ne pourra pas dire que les deux hommes n'étaient pas les journalistes en opération qu'on nous a présenté au moment de l'enlèvement, mais "ces deux personnages".
Gérard Liebenguth, lui, met les pieds dans le plat, et raconte. (Vous remarquerez que Mediapart, grand défenseur de la liberté d'expression à géométrie variable, si prompt à dénoncer les "affaires" du ouvernement, est resté bien silencieux, ainsi que l'ensemble du métier -corporatisme de la presse trotskiste oblige).
Gérard Liebenguth : "(c'était une) excursion perso, au lieu de reprendre leur avion prévu, en préférant prendre des pseudos guides, plus cupides que compétents, au lieu de ceux, plus éprouvés et surs, que leur avait fournis l'armée. Excursion politique et non journalistique, puisque au seul motif idéologique gauchiste qu'ils avaient manifesté. Une irresponsabilité qui a déjà couté fort cher en recherches sur place, avec la mise en danger de militaires et équipages d'aéronefs ayant effectué des recherches en zone à risques les jours qui ont suivi leur disparition !!, comme déjà rapporté par des éléments de l'armée de l'air sur place, ayant du participer aux recherches de ces imbéciles irresponsables !!"
Général (2S) Roudeillac : "Je crois que cet incident mériterait d'être porté à la connaissance du plus grand nombre. Malheur à celui qui montre du doigt la partialité des médias !!"

Par Jean-Patrick Grumberg - Publié dans : Renseignement

Paramicalement
RAGUS60

Je dirais plutôt L'imbécile ambition des Zéros .
Le Général Roudeillac a dit : Je crois que cet incident mériterait d'être porté à la connaissance du plus grand nombre .
Certe ! mais comment ,par quel moyen ?car il ne faut pas compter sur les médias pour le faire . Comment toucher le plus grand nombre de Français sans les médias ?
______________________
Para un jour,Para toujours

ET de plus sympatisants des cocos, dans une politique de droite ,c'est a en perdre son latin !!!.

Bonjour à tous,

Voici un patch tissu du GFS JEHOL.

Petite info du mensuel RAIDS
"Groupe de forces spéciales ( GFS ) Jehol, implanté en Afghanistan en Janvier 2010, en conséquence directe de l’enlèvement des otages Français"



Paramicalement
RAGUS60

junker a écrit:

ET de plus sympatisants des cocos, dans une politique de droite ,c'est a en perdre son latin !!!.

Junker, le méli mélo des partis de diverses origines est un fait qui m'a été confirmé à plusieurs reprises par les mobiles qui protègent ce gentil monde politico-médiatique et qui voient beaucoup de choses! Une collusion de fait qui implique que tant que l'accès au pouvoir sera verrouillé par des castes, le citoyen Français ne sera qu'un pantin dans les mains de ces gens imbus de pouvoir et avide d'argent.
En ce qui concerne le journaliste Ghesquière, j'aimerai savoir s'il est le fils (ou apparenté) au général **** Ghesquière ( ancien patron des Forces aériennes Stratégiques ) ce qui expliquerait peut-être son antimilitarisme!!

Les remerciements de ces Messieurs les reporters, furent si faibles que pas un des sauveteurs qui ont risqués leurs vies ne les ont entendus, c'est lamentable de faire des sacifices, car se sont des sacrifices qui ont été demandés au forces Française, pour tenter une incursion chez les talibans, l'armée à était prise pour de la merde, la honte et le mépris, c'est tout ce que j'ai à leurs encontres, de tristes sirs. Il y même eu un mort dans les forces française si je ne me trompe pas ?

Je ne doute pas qu'un de ces quatre on nous annonce qu'ils ont reçu la légion d'honneur!

Jq a écrit:

Je ne doute pas qu'un de ces quatre on nous annonce qu'ils ont reçu la légion d'honneur!

Si ce n'est pas sous ce gouvernement ce sera sous un prochain, c'est certain!!!

Marcus à écrit:je ne doute pas.......la Légion d'Honneur!

ce jour là:nous serons un Paquet à prendre la plume et le Béret sur les Invalides!!!!!!!!!!

J'ai entendu hier à la radio un responsable socialiste dire qu'ils faisaient leur boulot et qu'ils méritaient d'être respectés. Il ne faudrait pas s'étonner si les socialistes prennent le pouvoir l'année prochaine que ces deux individus qui nous ont coutés des millions d'euros et des vies humaines pour les libérer soient décorés de la Légion d'Honneur. Ca serait un scandale.

marcel.salvan a écrit:

J'ai entendu hier à la radio un responsable socialiste dire qu'ils faisaient leur boulot et qu'ils méritaient d'être respectés. Il ne faudrait pas s'étonner si les socialistes prennent le pouvoir l'année prochaine que ces deux individus qui nous ont coutés des millions d'euros et des vies humaines pour les libérer soient décorés de la Légion d'Honneur. Ca serait un scandale.

Oui c'est probable, mais de l'autre coté, je n'ai pas beaucoup plus confiance!

Moi ce qui m' a choqué, hormis leur propos, c'est à la descente de l'avion- Bien joufflu- fort en g***le - Rien à voir avec le retour dans son pays de Gilat SHALIT. La journaliste Florence AUBENAS, même état qu 'eux, pleine de frime . Combien nous a couté leur incompétence et le "m' as tu vu" Ah il est loin le temps de SCHOENDERFER/FLAMENT/ FERRARI et tous les autres
Leur dédain de l' armée française, le risque et la mort qu'ils ont semé dans leur sillage médiatique me dégoute. J'ai honte- la légion d' honneur à ces ""stars médiatiques"" ????? A quel titre - avoir brillé par leur imcompétence ??? Pour moi pas de médaille mais une facture pour ces menteurs..
Désolé pour mon emportement mais c'est pas possible que l'on accorde un quelconque crédit à leur action. Pour leur connerie ont a du supporté leur visage tous les jours - Visages sur l'arc de triomphe et les autres qui moins intégrés dans le monde média n'ont à leur calvaire qu'une seule possibilité de survie- l'oubli.

Bravo de piquer une colère DG, c'est le moins que l'on puisse faire, pour ma part je jette l'éponge !! on en parle de trop de ces baladins, çà les montent à la côte d'amour des nuls, si çà continu, c'est nous qui allons leurs faire avoir la Légion d'Honneur, à force d'en parler !!

La colère de DG ne va pas s'apaiser de si tôt : ces 2 truffes vont bientôt venir plastronner "à la maison" sur leur chaîne TV ! :

Citation :

Stéphane Taponier et Hervé Ghesquière, ex-otages aux mains des talibans en Afghanistan pendant 18 mois, seront le 27 novembre les invités sur France 3 de l'émission "Pièces à conviction", qui montrera des images inédites tournées par les deux journalistes juste avant leur enlèvement. L'émission, présentée par Patricia Loison, sera consacrée à l'Afghanistan.

Cinq mois après leur libération, les journalistes commenteront le reportage sur l'armée française dans la vallée de la Kapisa (nord-est de Kaboul), qu'ils ont tourné juste avant leur enlèvement par les talibans fin décembre 2009. Les deux journalistes livreront également leur expérience d'otages et évoqueront leur vie auprès des talibans pendant 18 mois.

Source : AFP / Le Figaro.fr

Tout est à craindre en effet! Je pense qu'il faudra demander un droit de réponse, car cela serait étonnant qu'un militaire soit convié pour apporter son point de vue ( qui serait de toute façon préalablement bridé par la hiérarchie), il faudrait que le journaliste d'ASSAUT qui lui a la liberté de parler demande a être invité !

Alors ça Marcus c'est une super bonne idée !

Oui, bonne idée. Il faudrait le joindre et lui demander s'il est d'accord, je crois que l'émission est prévue pour la fin du mois, il ne faut pas rater cette occasion.

Jq a écrit:

Oui, bonne idée. Il faudrait le joindre et lui demander s'il est d'accord, je crois que l'émission est prévue pour la fin du mois, il ne faut pas rater cette occasion.

Et surtout il faudrait qu'il utilise divers médias, pour faire savoir son souhait de participer à son émission!!
D'après ce qu'il a publié, il existe des journalistes qui n'ont pas apprécié, ils peuvent l'appuyer!
Par ailleurs selon ce que l'émission mettra en cause sur l'armée, il faudrait trouver un sponsor ( ancien para dans la presse, les médias, etc) qui permettrait de publier un droit de réponse, style "Publi-information"! Mais il ne faut pas leur laisser seuls la parole!!

Info parue ce soir dans le Figaro.fr :

Citation :

Le journaliste Hervé Ghesquière, ex-otage des talibans en Afghanistan pendant 18 mois en compagnie de Stéphane Taponier, va rejoindre l'équipe d'"Envoyé Spécial" au cours des prochains mois.

Avec en-dessous cet excellent commentaire d'un lecteur :

Citation :

les guignols de l'info déménagent sur la deux ?????

Pérignon a écrit:

Info parue ce soir dans le Figaro.fr :

Citation :

Le journaliste Hervé Ghesquière, ex-otage des talibans en Afghanistan pendant 18 mois en compagnie de Stéphane Taponier, va rejoindre l'équipe d'"Envoyé Spécial" au cours des prochains mois.

Avec en-dessous cet excellent commentaire d'un lecteur :

Citation :

les guignols de l'info déménagent sur la deux ?????

Super le commentaire

Citation :

Un compte Facebook vient de s'ouvrir pour faire pression sur France 3 : il demande d'inonder le médiateur de la chaîne. Ses auteurs demandent précisément que le journaliste et ex-otage Hervé Ghesquière, dont le nom n'est pas cité une seule fois dans le texte fondateur, mais qui est clairement visé, "respecte les milis et leurs familles".

La suite ICI : http://lemamouth.blogspot.com/2011/11/un-fb-pour-que-lex-otage-respecte-les.html

Et pour écrire comme proposé dans l'article, à la médiatrice de la rédaction :

Marie-Laure AUGRY
Médiatrice des rédactions France3
Médiation de l'information - Piece V711
7, Esplanade Henri-de-France
75015 Paris


Il serait bon que tous les présidents d'associations d'anciens prennent la plume pour relayer.
Il reste peu de temps!!!
Par ailleurs la page sur Face Book ne compte que 108 personnes qui "aiment"!! Petit rappel pour signifier que l'on est d'accord avec la page, il faut cliquer sur le bouton :


[img][/img]

Réaction sur le site ASAF :

http://asafrance.fr/actualites/1396--libre-propos-retour-en-arriere-sur-les-journalistes-otages.html