un "padre" catholique dénonce la "déférence" envers l'Islam au sein de l'armée française

source: Le Figaro

• 
  
  Afghanistan : les légionnaires l'appellent «Padre»
  
  
  
  Réactions(101)
  Par Adrien Jaulmes
  
  
  
  Il est aumônier, il court et saute en parachute avec les bérets
  verts du 2e REP. Ce qui a vite fait de lui une figure aussi populaire
  que respectée dans ce régiment d'élite qui vient encore de perdre un
  homme la semaine dernière. Refusant les demi-mesures et les compromis,
  le père de Pommerol a tout du curé de combat.
  
  lire la suite et les commentaires...ICI
  

Bravo au Padre qui sait se faire aimer et respecter des hommes du 2°REP,toutes croyances confondues.
J'adore les aumoniers de choc!

Afghanistan : un "padre" catholique dénonce la "déférence" envers l'Islam au sein de l'armée française




Dans un document de plusieurs pages (qui n'est pas un compte-rendu officiel), dont nous avons eu connaissance, un aumonier catholique dénonce la "déférence" et de "bienveillance" envers l'Islam qui est exigée des militaires français servant en Afghanistan. Ce "padre", l'abbé Benoit Julien de Pommerol, a séjourné en Afghanistan (Surobi) au premier semestre 2010 avec le 2ème Regiment étranger de parachutistes.

"Il y a en Afghanistan une volonté de l'armée française de créer un état d'esprit tout à fait déférent et bienveillant face à l'islam, écrit-il dans son rapport de fin de mission. Une crainte presque servile de déplaire à l'islam. Les informations, consignes, et règles de vies qui nous sont données sont parsemées de détails visant surtout à respecter la république islamique d'Afghanistan dans ses coutumes et ses lois. Ses consignes ne seraient jamais données en France car elles choqueraient les mentalités. Mais sous prétexte que "ils sont chez eux", nous assistons à une démission de l'intelligence, une trahison de l'esprit, un bannissement effrayant de la conscience".

Plusieurs affaires pénibles ont provoquées de vrais conflits. Notamment, celle du "voile". En mars 2010, un sergent-chef féminin, A.R., a reçu l'ordre du lieutenant colonel M. de se voiler alors qu'elle se promenait nue tête, afin "de ne pas choquer les Afghans". Elle a du se couvrir avec son chèche. Le "padre" considère qu'il s'agit d'un "ordre illégal" puisque le sergent-chef a été "obligée d’observer un usage avilissant" : "le fait d’imposer un usage de la religion musulmane à une personne qui n’est pas de cette religion et qui le refuse porte atteinte à sa liberté.(...) Il s’agit ici d’un viol de conscience, mêlé d’une infraction grave à la laïcité".

Autre épisode "très douloureux" : celle de la présence d'Afghans aux cérémonies militaires organisées à la suite de la mort de légionnaires au combat. "Lors de l’enterrement du caporal Hutnik, de nombreux maleks et autres dignitaires locaux étaient présents à la prise d’armes. Tous sont restés assis, discutant et plaisantant durant la cérémonie. A la fin de la prise d’armes, plusieurs personnes, légionnaire et sous officiers sont venu me voir pour « me confier une mission », me disaient-ils. « Padre, si on meurt ici, on ne veut pas de ces gens à notre enterrement". Parmi les hommes qui effectuent cette démarche se trouvait le sergent Ryguiel, qui sera tué quelques semaines plus tard, dans des circonstances tragiques alors racontées sur ce blog. Or, des Afghans furent à nouveau conviés à la prise d'armes organisées pour lui rendre hommage : "En guise d’union à notre deuil, la moitié des afghans est arrivée en retard à la prise d’armes, et l’autre moitié est allé directement à l’ordinaire pour s’assoir devant les portes en attendant que ça ouvre pour le pot qui suivait la prise d’armes, afin donc de boire des bières jusqu’à plus soif et d’en emporter autant que leurs poches le leur permettaient", lit-on dans ce document, qui cite l'expression employée par les légionnaires à propos des "cireurs de babouches".

Voilà ce qu'il s'appelle ne pas mettre son drapeau (ou sa croix) dans sa poche. Le padre semble toutefois avoir eu quelques difficultés relationnelles avec la hiérarchie militaire, notamment dans ses déplacements ou l'aménagement d'un lieu de culte catholique. Le même avait déjà eu quelques problèmes lors d'un précédent séjour au Kosovo. Ce prêtre para avait fait l'objet d'un long reportage dans le Figaro magazine de juin dernier, que l'on peut lire ici .
L'aumônerie catholique aux armées, qui a eu connaissance de ce texte polémique, s'est saisie de l'affaire. Certains estiment que l'abbé Julien de Pommerol est "un peu trop militaire et pas assez aumônier" et qu'il a du mal à "situer son rôle" sur le terrain.







vu sur http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Afghanistan-un-padre-catholique-denonce-la-deference-envers-l-Islam-au-sein-de-l-armee-francaise_a104.html

Secret défense
RIEN DE CE QUI EST KAKI, BLEU MARINE OU BLEU CIEL NE NOUS SERA ÉTRANGER
Afghanistan : un "padre" catholique dénonce la "déférence" envers l'Islam au sein de l'armée française



Dans un document de plusieurs pages (qui n'est pas un compte-rendu officiel), dont nous avons eu connaissance, un aumonier catholique dénonce la "déférence" et de"bienveillance" envers l'Islam qui est exigée des militaires français servant en Afghanistan. Ce "padre", l'abbé Benoit Julien de Pommerol, a séjourné en Afghanistan (Surobi) au premier semestre 2010 avec le 2ème Regiment étranger de parachutistes.

"Il y a en Afghanistan une volonté de l'armée française de créer un état d'esprit tout à fait déférent et bienveillant face à l'islam, écrit-il dans son rapport de fin de mission. Une crainte presque servile de déplaire à l'islam. Les informations, consignes, et règles de vies qui nous sont données sont parsemées de détails visant surtout à respecter la république islamique d'Afghanistan dans ses coutumes et ses lois. Ses consignes ne seraient jamais données en France car elles choqueraient les mentalités. Mais sous prétexte que "ils sont chez eux", nous assistons à une démission de l'intelligence, une trahison de l'esprit, un bannissement effrayant de la conscience".

Plusieurs affaires pénibles ont provoquées de vrais conflits. Notamment, celle du "voile". En mars 2010, un sergent-chef féminin, A.R., a reçu l'ordre du lieutenant colonel M. de se voiler alors qu'elle se promenait nue tête, afin "de ne pas choquer les Afghans". Elle a du se couvrir avec son chèche. Le "padre" considère qu'il s'agit d'un "ordre illégal" puisque le sergent-chef a été "obligée d’observer un usage avilissant" : "le fait d’imposer un usage de la religion musulmane à une personne qui n’est pas de cette religion et qui le refuse porte atteinte à sa liberté.(...) Il s’agit ici d’un viol de conscience, mêlé d’une infraction grave à la laïcité".

Autre épisode "très douloureux" : celle de la présence d'Afghans aux cérémonies militaires organisées à la suite de la mort de légionnaires au combat. "Lors de l’enterrement du caporal Hutnik, de nombreux maleks et autres dignitaires locaux étaient présents à la prise d’armes. Tous sont restés assis, discutant et plaisantant durant la cérémonie. A la fin de la prise d’armes, plusieurs personnes, légionnaire et sous officiers sont venu me voir pour « me confier une mission », me disaient-ils. « Padre, si on meurt ici, on ne veut pas de ces gens à notre enterrement". Parmi les hommes qui effectuent cette démarche se trouvait le sergent Ryguiel, qui sera tué quelques semaines plus tard, dans des circonstances tragiques alors racontées sur ce blog. Or, des Afghans furent à nouveau conviés à la prise d'armes organisées pour lui rendre hommage : "En guise d’union à notre deuil, la moitié des afghans est arrivée en retard à la prise d’armes, et l’autre moitié est allé directement à l’ordinaire pour s’assoir devant les portes en attendant que ça ouvre pour le pot qui suivait la prise d’armes, afin donc de boire des bières jusqu’à plus soif et d’en emporter autant que leurs poches le leur permettaient", lit-on dans ce document, qui cite l'expression employée par les légionnaires à propos des "cireurs de babouches".

Voilà ce qu'il s'appelle ne pas mettre son drapeau (ou sa croix) dans sa poche. Le padre semble toutefois avoir eu quelques difficultés relationnelles avec la hiérarchie militaire, notamment dans ses déplacements ou l'aménagement d'un lieu de culte catholique. Le même avait déjà eu quelques problèmes lors d'un précédent séjour au Kosovo en 2003. Ce prêtre para avait fait l'objet d'un long reportage dans le Figaro magazine de juin dernier, que l'on peut lire ici .
L'aumônerie catholique aux armées, qui a eu connaissance de ce texte polémique, s'est saisie de l'affaire. Certains estiment que l'abbé Julien de Pommerol est "un peu trop militaire et pas assez aumônier" et qu'il a du mal à "situer son rôle" sur le terrain.

(Photo : Sébastien Dufour/Figaro magazine)

Les commentaires sont ouverts, mais seront strictement modérés. Seuls ceux comportant des informations utiles à la compréhension de la situation décrite dans ce post seront publiés.





Dimanche 16 Janvier 2011
Jean-Dominique Merchet

Les commentaires sont ouverts, mais seront strictement modérés. Seuls ceux comportant des informations utiles à la compréhension de la situation décrite dans ce post seront publiés.


Autant dire que le politiquement correct nous demande d'avaler la pilule et de fermer notre g... alors autant enlever ce post

Citation :

L'aumônerie catholique aux armées, qui a eu connaissance de ce texte
polémique, s'est saisie de l'affaire. Certains estiment que l'abbé
Julien de Pommerol est "un peu trop militaire et pas assez aumônier" et
qu'il a du mal à "situer son rôle" sur le terrain.

"un peu trop militaire et pas assez aumônier"

vvdd66 a écrit:

autant dire que le politiquement correct nous demande d'avaler la pilule et de fermer notre g... alors autant enlever ce post

Ce qui n'est pas une première !

Maintenant lorsque l'on va dans un pays "ami", il peut sembler logique d'accepter et de respecter ses us et coutumes. Nous ne les combattons pas, nous les aidons à se reconstruire, si j'ai bien compris

La place des femmes dans ces pays n'a rien de comparable avec celle qui leur est faîte chez nous.... La féminisation de nos Armées peut évidemment poser des problèmes, les américains aussi y ont été eux aussi confrontés !....

Lothy a écrit:

vvdd66 a écrit:

autant dire que le politiquement correct nous demande d'avaler la pilule et de fermer notre g... alors autant enlever ce post

Ce qui n'est pas une première !

Maintenant lorsque l'on va dans un pays "ami", il peut sembler logique d'accepter et de respecter ses us et coutumes. Nous ne les combattons pas, nous les aidons à se reconstruire, si j'ai bien compris

La place des femmes dans ces pays n'a rien de comparable avec celle qui leur est faîte chez nous.... La féminisation de nos Armées peut évidemment poser des problèmes, les américains aussi y ont été eux aussi confrontés !....

tout a fais d'accord commençons par l'imposer dans nos banlieues

UN RENVOI
Claude Millet à l'écoute sur le forum des messages en provenance du monde entier, merci !:

Citation :

Bonsoir,

J'ai lu avec un intérêt certain ces extraits du rapport établit et je ne
peux que me résigner à une peine inqualifiable et profonde.

J'étais l'officier de terrain, atypique me disait mes hommes et toujours
devant surtout pour annoncer tout haut ce que beaucoup n'osaient
proclamer.

Là encore je dis bravo à nos chefs. La grandeur des soldats et les
officiers de surcroît est l'empreinte du courage et non celle du conformisme
aveugle.

Nos armées ont amorcé une dérive qui n'a d'égale que l'image de notre
malheureuse France et de ce qu'on en fait.

Salutations du Vénézuela
Ce message a été envoyé depuis un terminal BlackBerry de Bouygues Telecom

Je possède l'intégralité du document dont il est question, depuis plusieurs jours.

Je ne me suis pas cru autorisé à effectuer la diffusion ... vous comprendrez ma motivation en lisant ce qui suit.

Quoi qu'il en soit, la citation de l'extrait dans "Le Figaro - La nouvelle Pravda", est très loin du contenu effarant et, je le crains, parfaitement véridique, que ce Grand Soldat de Dieu et des Hommes a rédigé ...


Mes commentaires :

Au fond.

Les informations contenues dans le rapport du Padre sont effarantes, quand bien même elles ne m'ont pas surpris. J'avais déjà eu quelques échos des "directives" émises par le commandement - d'ailleurs, probablement, dans la droite ligne de celle du commandement US, sous la houlette de Obama - sur l'injonction, probable, de notre "guide suprême"...


Dans la forme.

Quelques questions particulièrement importantes :

- comment ce document se retrouve-t-il "en liberté" ? QUI a communiqué QUOI A QUI ?
- ce document est-il destiné à une "large diffusion" que le Padre ne peut lui-même effectuer ?
- en diffusant ce document - sans l'accord, au moins tacite du Padre - est-ce que cela ne le met pas en danger ?
- "the last but not the least". C'est un document Word, en clair, sans signature électronique ... n'importe qui pourrait en être l'auteur, sauf le Padre ... N'importe qui, à partir d'un document original, qui ne serait pas celui-ci, pourrait falsifier le texte, ceci avec un but non avouable, qui ne serait pas nécessairement celui du combat contre l'islam ... Mais du combat contre le Christianisme, contre le Padre (qui serait considéré comme quelque peu remuant et dérangeant), contre la Légion et contre l'Armée française ?
- la source a-t-elle un contact/lien direct avec le Padre ? Ou bien ce document est parvenu après qu'il ait déjà effectué un certain cheminement ?
Le document est un rapport de fin de mission de plusieurs mois, il contient 11 pages de texte serré.

L'impossibilité dans laquelle je suis de trouver une réponse à ces questions me gène horriblement, car sans que j'ai le moindre doute quant à la personne morale qu'est le Padre du 2 REP, quant à son honorabilité, quant à sa compétence à traiter un tel sujet, la manip est possible !

Citation :

- comment ce document se retrouve-t-il "en liberté" ? QUI a communiqué QUOI A QUI ?
- ce document est-il destiné à une "large diffusion" que le Padre ne peut lui-même effectuer ?
- en diffusant ce document - sans l'accord, au moins tacite du Padre - est-ce que cela ne le met pas en danger ?
- "the last but not the least". C'est un document Word, en clair, sans signature électronique ... n'importe qui pourrait en être l'auteur, sauf le Padre ... N'importe qui, à partir d'un document original, qui ne serait pas celui-ci, pourrait falsifier le texte, ceci avec un but non avouable, qui ne serait pas nécessairement celui du combat contre l'islam ... Mais du combat contre le Christianisme, contre le Padre (qui serait considéré comme quelque peu remuant et dérangeant), contre la Légion et contre l'Armée française ?
- la source a-t-elle un contact/lien direct avec le Padre ? Ou bien ce document est parvenu après qu'il ait déjà effectué un certain cheminement ?

Eternelles questions devant lesquelles nous nous trouvons sans réponses !

Qui et pourquoi ou pour qui, des documents, au demeurant destinés à rester secrets, ou à n'être communiqués que de façon restreinte, se trouvent à la une de n'importe quel torchon avant de circuler alègrement sur le net, plus ou moins amputés d'une partie de leur contenu !....

Citation :

Le document est un rapport de fin de mission de plusieurs mois, il contient 11 pages de texte serré.

Il semble que le compte soit loin d'y être !....

Mais nous savons tous combien il est facile de truquer un document, surtout s'il n'est pas manuscrit, idem avec des photos ! N'importe quel débutant avec un logiciel de base, peut le faire sans la moindre difficulté.

Alors, oui Kaouendu, ça sent la manip !.....

Citation :

- comment ce document se retrouve-t-il "en liberté" ? QUI a communiqué QUOI A QUI ?

Ce document circule depuis la semaine dernière sur le net, je l'ai reçu à plusieurs reprises par les listes de diffusions paras bien informées.

NDL,

Tu écris :

Citation :

Ce document circule depuis la semaine dernière sur le net, je l'ai reçu à plusieurs reprises par les listes de diffusions paras bien informées.

Cela, bien sûr, je le sais.

Ma question ne porte pas sur la circulation du document sur le Net, ce qui ne présente guère d'intérêt !

Elle porte sur la source - soit l'auteur lui-même, soit quelqu'un situé dans son premier cercle - qui a laissé filtrer, ou qui a sciemment diffusé ce document à des fins qui resteraient à élucider ...

Quant à parler de "listes de diffusion Paras bien informées" ... tu me permettras une vision de la chose quelque peu réservée !

Le fait d'être para ne met pas à l'abri des manipulations de toutes sortes. Bien au contraire : quels merveilleux réseaux de "caisses de résonance" ET quelles cautions morales nos Associations constituent-elles !!!!

Citation :

Le fait d'être para ne met pas à l'abri des manipulations de toutes sortes. Bien au contraire : quels merveilleux
réseaux de "caisses de résonance" ET quelles cautions morales nos Associations constituent-elles !!!!

Entièrement d'accord, d'excellentes "caisses de résonance", mais je me suis bien gardé d'en faire le renvoi et j'adhère totalement à ton questionnement

Citation :

Elle porte sur la source - soit l'auteur lui-même, soit quelqu'un situé dans son premier cercle - qui a
laissé filtrer, ou qui a sciemment diffusé ce document à des fins qui resteraient à élucider ...

Citation :

- en diffusant ce document - sans l'accord, au moins tacite du Padre - est-ce que cela ne le met pas en danger ?

Trop tard, car comme l'a relevé ROUGE1, l'aumonerie catholique s'en ai saisi:

ROUGE1 a écrit:

Citation :

L'aumônerie catholique aux armées, qui a eu connaissance de ce texte polémique, s'est saisie de l'affaire. Certains estiment que l'abbé Julien de Pommerol est "un peu trop militaire et pas assez aumônier" et qu'il a du mal à "situer son rôle" sur le terrain.

"un peu trop militaire et pas assez aumônier"

En conclusion soyons méfiant de tout ce qui traîne sur le net

NDL a écrit:

En conclusion soyons méfiant de tout ce qui traîne sur le net

Autant que de ce qui se dit ou se lit dans les Médias !.....

Citation :

L'impossibilité dans laquelle je suis de trouver une réponse à ces questions me gène horriblement, car sans que j'ai le moindre doute quant à la personne morale qu'est le Padre du 2 REP, quant à son honorabilité, quant à sa compétence à traiter un tel sujet, la manip est possible !

Le rapport du Padre du REP suscite même les prudentes réserves de l'Adefdromil, c'est dire! :

Citation :

L’étrange diffusion d’un écrit afghanophobe attribué à l’aumônier de choc du
2ème REP.(Par Dominique de Brienne)

"....Mais au-delà du contenu de l’écrit, on ne peut
que s’interroger sur les raisons de la publication de ce texte qui enfreint le
sacro-saint devoir de réserve auquel est soumis aussi l’aumônier, sauf lorsqu’il
communique avec Dieu et la hiérarchie religieuse. S’il en est bien l’auteur, lui
a-t-on donné des consignes strictes de confidentialité ? Nul doute que le
ministre d’Etat va lancer les Torquemadas de la DCRI ou de la DPSD sur cette
nouvelle violation, qui vaut bien celles d’un général Desportes ou d’un
commandant Matelly......
...L’Adefdromil ne voit pas un hasard dans cette
publication et appelle ses lecteurs à la plus grande réserve sur le contenu de
cet écrit, sa diffusion et ses conclusions."

http://adefdromil.org/10737

l'intégralité du rapport est téléchargeable sur http://www.opex360.com/2011/01/20/comment-les-civils-afghans-percoivent-les-troupes-francaises/

Cela vient d'être confirmé par un officier du 2ème REP ,l'aumonier qui avait osé écrire sur les conditions d'intervention du régiment en Afghanistan vient d 'être viré de l'armée.
______________________
Para un jour,Para toujours

Très triste nouvelle que je viens d'apprendre à l'instant, le Padre aurait été remercié. Honte aux collabos qui ont pris cette injuste décision


Publié par
Geraldine mesopinions


post non vérifié par la rédaction
Sur mesopinions.com : soutien au Padre Benoit Jullien de Pommerol ex aumônier militaire en Afghanistan !
24/01/2011 à 11h50 | 1084 vues | 0 réactions


A l'attention de Monsieur JUPPE, Ministre de la Défense
Monsieur le Ministre

Il nous revient que le Père Benoit Jullien de Pomerol aumônier militaire pour le 2ème REP en Afghanistan, durant le 1er semestre 2010, aurait vu son contrat résilié en conséquence d'avoir remis un rapport clair, précis et lucide sur des incidents graves qui se sont passés en Afghanistan dans le sens où le respect de la dignité et de la liberté laique de nos soldats et soldates auraient été bafoués. Ce rapport plutôt que d'être critiqué au point de valoir des ennuis à son auteur aurait dû, nous semble-t-il être la source d'une enquête dans le but de vérifier puis de mettre fin à de telles attitudes envers nos soldats qui ont au même titre que tous les Français, le droit d'être traités en vertu des lois d'égalité et de dignité de notre République où qu'ils soient dans le cadre d'une mission nationale.
C'est pourquoi par cette pétition, nous sollicitons la révision du cas de l'aumônier Jullien de Pommerol qui n'a, à notre connaissance, aucunement failli à sa mission de soutien psychologique, au contraire, et l'examen des conditions dans lesquelles nos soldats en OPEX se verraient imposer des rites qui ne sont pas les leurs et qui ne sont pas utiles à l'exercice de leur mission.

Le poète a dit la vérité, il doit être exécuté !
Guy BEART

Si nous en étions encore à nous poser la question de savoir si le rapport était un "faux".... Nous avons la réponse !

C'est vraiment écoeurant ! Dans quel monde vivons-nous !

J'ai un article avec une très belle vidéo sur le Padré,mais je ne sais pas basculé sur le forum ,par contre je sais faire par la messagerie . Si quelqu'un veut le faire,qu'il me donne son adresse internet en M P et je lui enverrai texte et vidéo .
______________________
Para un jour,Para toujours

Je peux essayer ,si tu le veux bien...Je t'adresse un MP.

Question que je me pose : si un aumonier militaire Musulman critiquait la hiérarchie,de quelle "sanction" ferait-il l'objet ? alors que le Padré ne faisait que décrire une situation ANORMALE pour des soldats en opération.
______________________
Para un jour,Para toujours